COMNEWS.ru: Пра­витель­ство РФ соз­даст реестр ма­лых тех­но­логи­чес­ких ком­па­ний. Оно раз­де­лит их на груп­пы в за­виси­мос­ти от вы­руч­ки. За­коноп­роект с соот­ветс­твую­щим пред­ло­жением в Гос­ду­му внес­ло Пра­витель­ство РФ. Антон Алексеев, руководитель #НовыйКосмос, прокомментировал инициативу для издания (https://www.comnews.ru/content/225887/2023-05-02/2023-w18/pravitelstvo-dast-klassifikaciyu-malym-tekhnologicheskim-predpriyatiyam): – Считаю, как юрист по одному из образований и член Ассоциации Юристов России, что данный законопроект очень нужен – он очертит терминологическую рамку, станет опорой для возможности последующих мер поддержки инновационных компаний. Вполне можно будет ожидать специальные налоговые льготы и прямые меры поддержки для данных субъектов-участников реестра. Сегодня конечно, без данного законопроекта, в менее широком формате, на ином уровне, поддержку можно получить, став резидентом Фондов и ИНТЦ. Но именно через путь модернизации федерального законодательства полагаю, что можно придти к совершенно иным качественным и количественным возможностям по созданию условий по запуску и выращиванию инновационных компаний. По сути будет некий аналог ИТ-реестра. На вопрос о том, как создание такого реестра повлияет на вашу деятельность и поможет ли в инвестировании, Антон добавил: – Полагаю, что «знак качества» на компании от государства даст больше уверенности для инвестирования от рынка. По крайней мере, оцениваю новую меру как ещё один формат прохождения комплексной юридической оценки. Было бы логичным, что при наличии членства в реестре, приходилось бы заполнять меньше данных в информационных системах при подаче заявок на гранты и акселлерационные программы, а в идеале – по «быстрому пути» проходить согласование заявок ввиду пройденной верификации. А также можно было бы обойти непрофессиональность и предвзятость отдельных экспертов - у нас есть личный опыт, когда для получения внешней оценки на проект спутника, содержащего часть блокчейн-инфраструктуры, один признанный институт поддержки дал оценку 25/25 баллов, а другой центр – оценил проект как «недостаточно инновационный», сославшись в устном разговоре на собственное непонимание тематики проекта.